تیغ سیاست بر گلوی علوم انسانی در دانشگاههای فلوریدا
در نوامبر سال جاری، «سیستم دانشگاه دولتی فلوریدا» (SUSF) اعلام کرد که قصد دارد ۱۸ رشته دانشگاهی را به دلیل عملکرد ضعیف در تربیت و فارغالتحصیل کردن دانشجویان حذف کند.
به گزارش خبرگزاری سیناپرس، این تصمیم بخشی از ارزیابی گستردهتری است که SUSF روی ۲۱۴ رشته دانشگاهی انجام داده و آنها را کم بازده تشخیص داده است. بیشترین این حذفها مربوط به دورههای کارشناسی است؛ از جمله رشتههایی چون مطالعات آفریقایی-آمریکایی، مطالعات خاورمیانه و سالمندی. برخی دورههای کارشناسی ارشد و دکتری نیز در فهرست حذف قرار دارند.
SUSF هر سه تا چهار سال، پس از هر نسل از فارغالتحصیلان، ارزیابیهای بهرهوری آموزشی انجام میدهد؛ اما بسیاری از دانشگاهیان معتقدند این معیارها ناکارآمد، سطحی و غیرواقعی هستند.
این اقدام در واقع بخشی از روند بزرگتر سیاسی در آمریکا است، جایی که چهرههای محافظهکار همچون دونالد ترامپ و ران دیسانتیس، فرماندار فلوریدا، تلاش میکنند تأثیر بیشتری بر دانشگاهها بگذارند. آنان بارها تهدید کردهاند که بودجه فدرال دانشگاههایی را که مطابق دیدگاه آنها عمل نکنند، کاهش خواهند داد. اوایل امسال نیز ریچارد مککالو، رئیس دانشگاه ایالتی فلوریدا هشدار داده بود که دانشگاه احتمالا با کاهش بودجهای بین ۵۰ تا ۶۵ میلیون دلار مواجه خواهد شد.
بحران روحیه در میان اساتید
با اعلام این کاهش گسترده، معیارهای عملکرد دانشگاهی مورد انتقاد شدید قرار گرفت. دیوید نیوهیزر، دانشیار رشته مطالعات دین در دانشگاه ایالتی فلوریدا، یکی از منتقدان اصلی این روند است. او تأکید میکند که معیارهای فعلی عملکرد واقعی رشتهها را نمیسنجند؛ زیرا SUSF تنها تعداد مدرکهای صادرشده را ملاک میگیرد.
نیوهیزر معتقد است ارزیابی باید مبتنی بر معیارهای جامعتر شامل رشد فردی دانشجویان، نیازهای اجتماعی و نقش رشتههای علوم انسانی در جامعه باشد. او میگوید شواهد نشان میدهد فارغالتحصیلان علوم انسانی نیز شغلهای خوبی پیدا میکنند و دانشگاه فقط محلی برای کسب درآمد نیست، بلکه بستری برای پرورش علاقه، تفکر انتقادی و رشد شخصی است.
در این میان، برخی از پژوهشگران نیز میگویند فضای سیاسی اخیر باعث شده بسیاری از اعضای هیئت علمی سردرگم و ناامید شوند. رابین تروث گودمن، استاد برجسته انگلیسی و رئیس اتحادیه استادان دانشگاه ایالتی فلوریدا در این باره میگوید: بسیاری از اساتید به دلیل فضای سیاسی احساس میکنند ممکن است بهخاطر بیان دیدگاههای علمی خود تنبیه شوند. آنها در حال جستجوی شغل در ایالتهای دیگر هستند و نگرانند که اقدامات فرماندار علیه دانشگاهها ادامه یابد.
واکنش دانشجویان
به نقل از ایسنا برخی دانشجویان نیز معتقدند معیارهای انتخاب شده از سوی SUSF نگاه محدودی به نقش واقعی رشتهها دارد. لورن یوآکوم، دانشجوی زیستشناسی در این مورد میگوید: اینکه یک رشته فقط بهدلیل کمبودن تعداد فارغالتحصیلان حذف شود، به هیچ وجه منطقی نیست. این رشتهها نقش فرهنگی و اجتماعی مهمی دارند.
