گفتگو با داور برگزيده شانزدهمين كنگره ي سالانه دانشجويان علوم پزشكي كشور
به گزارش روابط عمومي مركز پژوهش هاي علمي دانشجويان، رودابه بهرام سلطاني، داور برگزيده شانزدهمين كنگره ي سالانه دانشجويان علوم پزشكي كشور، از تجربه داوري خود در كنگره ي سالانه دانشجويان علوم پزشكي مي گويد.
لطفا خودتان را به صورت كامل معرفي كنيد و بفرماييد در چه كنگره اي به عنوان داور برتر انتخاب شده ايد؟
رودابه بهرام سلطاني، دانشجوي ورودي 88 داروسازي تهران هستم، يكي از داورهاي شانزدهمين كنگره سالانه ملي و ششمين كنگره بين المللي پژوهشي دانشجويان علوم پزشكي كشور بودم كه اين كنگره به صورت گردشي هر سال به ميزباني يكي از دانشگاه هاي علوم پزشكي كشور برگزار مي شود. امسال دانشگاه علوم پزشكي زنجان ميزبان بود كه فرصت خوبي براي تبادل اطلاعات دانشجويان سراسر كشور در حوزه تحقيقات است.
داوري در اين كنگره چندمين تجربه شما بود و چه آموختيد؟
اين اولين تجربه داوري من بود، جلسات توجيهي دركنگره به ويژه نكات اخلاقي در مورد نحوه برخورد با ارائه دهنده ها، بار آموزشي بالايي داشت. همچنين اين نكته جالب بود كه براي اطمينان از عدم داوري جهت گيرانه، هيچ يك از داوران اجازه داوري مقالات هم دانشگاهي هاي خود را نداشتند.
حتي بنده يك مورد پوستر را شروع به داوري كردم كه ارائه دهنده آن را نمي شناختم، ولي در ميان كار لوگوي دانشگاه علوم پزشكي تهران را در بالاي پوستر ديدم و به مسئول داوران اطلاع دادم و چك ليست امتيازات من براي آن پوستر حذف شد.
آيا صرفا براي داوري حضور داشتيد؟
به عنوان داور حضوري در كنگره شركت داشتم و يك مقاله هم به شكل پوستر ارائه دادم.
پوستري كه تهيه كرده بوديد درباره ي چه موضوعي بود؟
پوستر من يك كار مروري بر فلاونوئيد هاي داراي اثرات ضد افسردگي و مكانيسم هاي عمل آنها بود. اين پوستر در حقيقت بخشي از يك مطالعه بزرگ تر بر فيتوكميكال هاي داراي فعاليت ضد افسردگي بود كه مقاله كامل آن در ژورنال Reviews in the neurosciences با ايمپكت فاكتور 3.3 به چاپ رسيده است.
وضعيت كنگره را از نظر علمي چگونه ديديد؟
سطح علمي مقالات ارائه شده در كنگره نسبتا بالا بود. البته اختلاف سطح بين مقالات پنل هاي مختلف ديده مي شد. مثلا پنل داروسازي و نانوفناوري دارويي مقالات به مراتب قوي تر از پنل طب سنتي و اخلاق پزشكي داشتند. اكثريت ارائه دهندگان هم تسلط خوبي بر مقالات خود داشتند. چندين مورد هم ارائه انگليسي داشتيم كه بسيار خوب و روان انجام شد.
آيا از نحوه اطلاع رساني، برگزاري و هزينه ي شركت در كنگره راضي بوديد؟
هر چند اطلاع رساني، چه براي ارسال رزومه پژوهشي به عنوان داور دانشجو و چه براي ارسال مقاله براي شركت در كنگره، كمي ضعيف بود، ولي از ساير ابعاد، كنگره در وضعيت بسيار مناسبي برگزار شد.
با توجه به اينكه من داور حضوري بودم، شركت در كنگره برايم رايگان بود و هزينه اي پرداخت نكردم. هزينه شركت در كنگره هم، براي ارائه دهندگان مقاله و شركت كنندگان آزاد، در مقايسه با ساير كنگره ها بسيار مناسب و حقيقتا در سطح دانشجويي بود.
به نظر شما شركت در كنگره ها چه اهميتي دارد و چه توصيه اي به دانشجويان جوانتر مي كنيد؟
يكي از مهم ترين فوايد شركت در كنگره، آشنا شدن با موضوعات تحقيقاتي روز است. حسن ديگر آن در اين است كه مي توان لينك هاي مناسبي براي همكاري هاي بعدي پيدا كرد. مثلا شما به دنبال راه اندازي يك مدل فارماكولوژيك هستيد و در كنگره به مقاله اي بر مي خوريد كه از آن مدل فارماكولوژيك استفاده كرده و مي توانيد از تجربيات آنها استفاده نماييد./
