نماینده مردم شیراز و زرقان در مجلس شورای اسلامی گفت: در شرایط جنگی، انتظار افکار عمومی آن است که معیار ارزیابی عملکرد مدیران، باید میزان حل مشکلات مردم، سرعت رسیدگی به مطالبات و نتایج واقعی اقدامات باشد، نه تعداد جلسات و برنامه‌های تشریفاتی.
سید اسماعیل حسینی امروز، ۲۶ مهرماه با اشاره به گلایه های مردمی مبنی بر برگزاری جلسات و برنامه های تشریفاتی غیرضرور در برخی دستگاه‌ها و سازمان‌ها اظهار کرد: برخی از مدیران بیش از آنکه در میدان کار باشند تریبون دوست‌اند و بیش از آنکه پاسخگوی مطالبات بر زمین مانده مردم باشند درگیر نمایش‌های رسانه‌ای و بالا و پایین شدن از سِن و سکوهای نمایش هستند.
عضو کمیسیون انرژی مجلس تأکید کرد: در شرایطی که کشور با وضعیت جنگی، محدودیت‌های مالی و مشکلات متعدد اقتصادی مواجه است، انتظار می‌رود مدیران و مسئولان دستگاه‌های اجرایی با حضور مؤثرتر در میدان عمل، تمام ظرفیت‌های موجود را برای حل مسائل مردم، تسریع در امور جاری و کاهش هزینه‌های غیرضروری به کار بگیرند و در چنین شرایطی، بیش از هر زمان دیگری، کارآمدی مدیریت با میزان اقدامات عملی و نتایج ملموس آن برای مردم سنجیده می‌شود.
وی همچنین با اشاره به اینکه متأسفانه در برخی از این برنامه‌های نمایشی غیرضروری حتی کف قوانین کشور، از جمله هنجارهای دینی و ملی، رعایت نمی‌شود یادآور شد: مراسم‌ها و تشریفات برخی دستگاه‌ها برای افتتاح یک رویداد یا بهره برداری از پروژه ها به گونه‌ای است که با هزینه‌های برگزاری آن مراسم می توان پروژه دیگری را به سرانجام رساند.
حسینی افزود: بازدیدهای مستمری که از روستاها و بخش‌های حاشیه‌ای شهرهای حوزه انتخابیه داشتیم به این نتیجه رسیده‌ایم که اعتبار مورد نیاز بسیاری از زیرساخت‌های روستاییان و حواشی شهرها از هزینه‌های جانبی و تشریفاتی یک مراسم در ادارات کل کمتر است، به همین خاطر مردم مناطق کم‌برخوردار شهری و روستاییان با مشاهده چنین صحنه‌هایی در رسانه‌ها احساس تبعیض، احساس نادیده گرفته شدن و عدم مدیریت در مصرف منابع عمومی دارند.
نماینده شیراز خاطرنشان کرد: هر برنامه‌ای که با منابع عمومی برگزار می‌شود باید بتواند به چند پرسش اساسی پاسخ دهد: ضرورت برگزاری این مراسم یا جلسه چیست؟ چه هزینه‌ای به کشور تحمیل می‌کند؟ و در نهایت چه دستاورد مشخصی برای مردم دارد؟ حتی اگر هزینه چنین برنامه‌هایی توسط بخش خصوصی تأمین شود با توجه به آنکه وقت مدیران و کارکنان دستگاه‌های اجرایی که ارزشمندترین دارایی هر اداره دولتی است که باید صرف مشکلات مردم شود در چنین برنامه‌های بی‌نتیجه‌ای هدر می رود و در نهایت ضرر آن به مردم می‌رسد.
حسینی یادآور شد: متأسفانه، همچنان در برخی بخش‌های مدیریتی کشور، تعدد جلسات، همایش‌ها، گردهمایی‌ها، مراسمات تشریفاتی، سفرهای اداری و نمایشگاه‌های مختلف، بیش از آنکه با معیار اثربخشی و نتیجه‌محوری سنجیده شوند، با تعداد حاضران، سطح تشریفات و بویژه حجم اخبار و تصاویر منتشرشده ارزیابی می‌شوند. این رویکرد، اگر به هزینه‌تراشی، موازی‌کاری و عقب‌ماندن امور اجرایی منجر شود، نه‌تنها قابل دفاع نیست، بلکه نیازمند اصلاح جدی نیز است.
وی همچنین گفت: روشن است که هیچ‌یک از این برنامه‌های دستگاه‌های دولتی را نمی‌توان صرفاً به دلیل برگزاری، غیرضروری یا فاقد دستاورد دانست؛ اما انتظار می‌رود دستگاه‌های مسئول درباره ضرورت، هزینه و نتایج قابل ارزیابی آن‌ها شفاف‌سازی کنند.
عضو شورای عالی انرژی کشور افزود: پرسش این است: هزینه مستقیم و غیرمستقیم این برنامه‌ها چقدر بوده است؟ چه میزان از اعتبارات عمومی صرف تشریفات، رفت‌وآمد، اقامت، پذیرایی، آماده‌سازی فضاها و امور اجرایی شده است؟ کدام برنامه به قرارداد اقتصادی، سرمایه‌گذاری، اشتغال، رفع یک مانع اجرایی یا حل مسئله‌ای از مسائل مردم منتهی شده است؟ و در نهایت، چه سازوکاری برای ارزیابی تحقق وعده‌ها و سنجش دستاوردهای این رویدادها وجود دارد؟
حسینی تصریح کرد: این پرسش‌ها درباره یک استان، شهر یا یک نهاد و دستگاه خاص نیست؛ مطالبه‌ای ملی برای اصلاح شیوه حکمرانی و صیانت از منابع عمومی است چرا که اگر یک جلسه می‌تواند با یک تصمیم دقیق و پیگیری مستمر جایگزین شود یا چنانچه یک سفر ضرورت اجرایی ندارد و همچنین اگر یک همایش بدون خروجی روشن برگزار می‌شود، ادامه این رویه چه توجیهی دارد؟
وی همچنین با اشاره به اینکه از دولت و نمایندگان عالی دولت در استان‌ها انتظار می‌رود با بررسی دقیق برنامه‌های برگزارشده در دستگاه‌های اجرایی، گزارش روشنی از هزینه‌ها، اهداف و نتایج آن‌ها ارائه کنند گفت: دستگاه‌ها باید جلسات و مأموریت‌های غیرضروری را کاهش دهند؛ از موازی‌کاری جلوگیری کنند و معیار ارزیابی مدیران را از تعداد برنامه‌های برگزارشده به میزان مسائل حل‌شده و تعهدات تحقق‌یافته تغییر دهند.
حسینی با بیان اینکه ضروری است دستگاه‌های نظارتی، در چارچوب وظایف قانونی خود، هزینه‌کردهای قابل توجه و فاقد توجیه روشن را بررسی کنند و در صورت احراز تخلف یا اتلاف منابع عمومی، اقدامات قانونی لازم را انجام دهند یادآور شد: این مطالبه به معنای تعطیل کردن فعالیت‌های فرهنگی، اقتصادی یا مدیریتی ضروری نیست چون کشور همچنان به تصمیم‌گیری، تعاملات مؤثر، جذب سرمایه‌گذاری و برگزاری رویدادهای نتیجه‌محور نیاز دارد.
وی افزود: هنر مدیریت در شرایط دشوار، افزودن بر تشریفات نیست؛ تشخیص اولویت‌ها، کاهش هزینه‌های زائد و رساندن منابع محدود به مهم‌ترین نیازهای کشور است و این سخن، نه از موضع تخریب مدیران، بلکه از سر مسئولیت‌پذیری در برابر مردم و صیانت از منافع ملی مطرح می‌شود.
نماینده شیراز و زرقان همچنین با اشاره به اینکه به نمایندگی از ملت از مدیران پرتلاش و کارآمد تقدیر می‌کنیم افزود باید این مدیران مورد حمایت قرار گیرند؛ اما هیچ مسئولی نیز نباید خود را از پاسخ‌گویی درباره ضرورت تصمیم‌ها و نحوه مصرف منابع عمومی بی‌نیاز بداند.
وی افزود: امروز مردم حق دارند بدانند منابع عمومی چگونه هزینه می‌شود و حاصل این هزینه‌کرد چیست و شفافیت در این زمینه نه یک امتیاز، بلکه بخشی از مسئولیت قانونی و اخلاقی مدیریت عمومی است.