چرا با وجود شورای نگهبان و مجلس خبرگان باید مجمع تشخیص مصلحت داشته باشیم؟
به گزارش سیناپرس به نقل از استاد نیوز، حجت الاسلام و المسلمین احمد مبلغی، رئیس سابق دانشگاه ادیان و مذاهب اسلامی و رئیس مرکز تحقیقات اسلامی مجلس شورای اسلامی در گفت وگو با خبرنگار پایگاه خبری تحلیلی استادنیوز، درخصوص انتصاب آیت الله هاشمی شاهرودی به عنوان رئیس مجمع تشخیص مصلحت نظام، اظهار داشت: آیت الله هاشمی شاهرودی چند خصیصه مهم دارد که سبب می شود در مسئولیت هایی که بر عهده ایشان گذاشته می شود به ویژه مسئولیت های عمومی و مربوط به تمام نظام همانند تشخیص مصحلت نظام توفیقات خوبی داشته باشد. برخورداری از فقاهت بالا از جمله این خصائص است. آیت الله شاهرودی فقیهی دقیق و خوش فکر است که نوآوری ها و خوش فکری هایی در فقه از خود بروز داده اند که جایگاه خوبی به ایشان در فضای دانش فقه و اجتهاد بخشیده است. ایشان مورد تأیید رهبر معظم انقلاب بوده و معظم له بارها از خود علاقه خاصی به ایشان(آیت الله شاهرودی) نشان داده اند که این علاقه مندی و توجه ویژه در مقاطع مختلف برای آیت الله شاهرودی سرمایه بزرگی است.
حجت الاسلام و المسلمین مبلغی با بیان این که آیت الله شاهرودی در مشی خود در نظام جمهوری اسلامی نوعی فراگیرخواهی را از خود ظهور و بروز داده اند، تصریح کرد: مجمع تشخیص مصلحت نظام، نیازمند چنین شخصیتی است، چرا که کارشناسان و شخصیت های واجد سلایق مختلف در آن اجتماع می کنند. به همین دلیل رئیس آن باید دارای چنین مشی باشد تا بتواند فرصت های نهفته در آن مجلس و جلسات را جهت دهی و استحصال کند.
وی افزود: تشخیص مصلحت برای تمام نظام است. برای مصلحت ها است. طبیعی است کسی باید در این مسند بنشیند که توجه ویژه ای به مصلحت ها داشته و از حیث شخصیتی نیز واجد فرصت دادن های برای مصلحت و به نفع مصلحت باشد. آقای هاشمی شاهرودی می تواند اتحاد و انسجام را در این مجمع ایجاد کند، چون از حیث عمق فقهی و خصلت شخصیتی چنین جایگاهی دارد.
رئیس سابق دانشگاه مذاهب اسلامی، با اظهار بی اطلاعی از گمان زنی ها درخصوص ریاست حجت الاسلام و المسلمین رئیسی بر مجمع تشخیص مصلحت نظام، درباره حضور آقایان رئیسی و قالیباف در ترکیب جدید مجمع افزود: مسلماً در کشور گسترده ای که طیف های مختلفی از نگاه ها و دیدگاه ها وجود دارد، به هر میزان تشخیص مصلحت بتواند واجد شخصیت های باشد که نماینده مجموعه ای از نگاه ها، سلایق و اشکال مدیریتی و نگاهی هستند می تواند حضور و نفوذ بهتری داشته باشد.
رئیس مرکز تحقیقات اسلامی مجلس، وجود مجمع تشخیص مصلحت نظام را در کشور لازم دانست و عنوان کرد: اصولاً یک حکم حکومتی داریم که قائم بر مصلحت است. قوام و استواری حکم حکومتی بر مصلحت است. اگر این دیدگاه را بپذیریم تشخیص مصلحت ضرورت پیدا می کند. حکم حکومتی برپایه مصلحت ارائه می گردد که در این صورت مجموعه ای از کارشناسان گردهم می آیند و نسبت به این که چه مصلحتی برای کشور وجود دارد، دیدگاه واحد، اغلب و اکثری به مقام معظم رهبری پیشنهاد می کنند. بر این اساس ضرورت دارد.
وی در پایان خاطرنشان کرد: البته باید اذعان نمود که نباید فقهمان را از حیث روش اجتهادی و مطالعاتی در وضعی قرار دهیم و کارشناسی های مربوط به موضوعات پیچیده امروز را به انجام نرسانیم که مسائل به سرعت به مجمع تشخیص مصلحت نظام ارجاع داده شود و آن ها بخواهند ورود داشته باشند. دخالت تشخیص مصلحت نظام باید در حد معمول، معقول و حداقلی باشد. یعنی اغلب و اکثر را فقه به میدان بیاید و از تکنیک های مهمی مانند شناخت موضوع، تعمیق روش و… بهره ببرد. تشخیص مصلحت برای موارد حساس باشد، به گونه ای نباشد که کارها دائماً به آن جا محول گردد ولی اصل تشخیص مصلحت درست است.
